江苏淮安，发生了一起重大刑事案件，一家四口被残忍的杀害在家中，最小的女孩只有17岁，凶手疑似被害人一家的二婚女婿。

　　根据网传的情况来看，死者为夫妻俩及女儿张某，还有17岁的外孙女，杀人凶手则为张某的二婚丈夫。

　　事发当时，张某私自处理了男方出装修款的房屋，又要和男方闹离婚，所以男方多次索要房屋的装修款，在数次索要未果后，男方上门制造了灭门惨案。

　　而根据另一位知情人士透露，男方为当地交警部门的一位辅警，但当记者想要向公安机关核实清楚情况时，并未得到有效回应。

　　1、虽然事情的前因后果还不得而知，但值得肯定的一点是，本案已经有四人死亡，无论凶手有任何理由，其行为都已经构成故意杀人罪。

　　2、《刑法》规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　其中的情节较轻，通常指被害人具有严重过错，或者杀人未遂的情况。本案中，纵使张某有错在先，男子也不应当如此的丧心病狂，所以其行为显然不属于情节较轻。

　　在不属于情节较轻的情况下，男子的刑期将在死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑之间。而对于类似的恶性杀人案件，网友们比较关心的一点便是，男子是否会被判处死刑？

　　部分网友认为，按照《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》规定：要准确把握故意杀人犯罪适用死刑的标准。对故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡结果，还要综合考虑案件的全部情况，对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。

　　就本案而言，从网传的情况来看，显然这是一起因为家庭纠纷、婚姻纠纷引发的故意杀人案件，加之被害人具有一定的过重，所以如果男子存在自首情节的话，是否可以给男子一个改过自新的机会呢？

　　诚然，本案确实因为婚姻家庭纠纷引起，张某也可能存在一定的过错，但我们需要明白的是，张某的父母以及女儿是没有任何过错的，张某为了泄愤，残忍的杀害四人，其行为不属于从轻处罚的情况。

　　从双方的情况来看，本案显然是张某提供住房，男子提供装修款，在这种情况下， 按照《民法典》的公平原则， 显然对于房屋因装修后的增值部分，男子是有话语权的。

　　现在张某未经男子同意，就擅自处置了装修后的房屋，实则是侵犯了男子的权益，男子可以提起民事侵权诉讼，要求张某反还装修款。返回搜狐，查看更多