托马斯 卡里尔：重塑诺贝尔经济学(2)

　　在最初的40年，诺贝尔委员会不成比例地青睐大学经济系。这似乎不像一个客观科学的结果，而更像对经济学派提倡的市场的偏好。虽然市场和放松管制可以成为强大的和有价值的工具，但它们并不总是完美的。通过支持单方面的立场，诺贝尔委员会并没有为世界提供伟大的服务。能解释2001年和西海岸放松电力管制失败的诺贝尔获得者在哪里？能解释2008年次贷压力下美国金融危机的诺贝尔获得者又在哪里？

　　虽然有很多诺贝尔获得者支持放松对这些市场的管制，但他们明显缺少关注。这样或任何形式的，都了诺贝尔的价值。举个例子，如果前凯恩斯主义者、经济学家海曼·明斯基获得了诺贝尔经济学，我们可能会明白“脆弱性”是如何了2008年的金融系统。或者，如果《大杂烩：工业、劳动力和》的作者沃尔特·亚当斯获得了诺贝尔经济学，我们就可以预期大银行和保险公司的救助，因为它们“太大而不能倒闭”。这些学者提出了重要理论，但因为他们诚实地强调了市场的局限性，显然并不受诺贝尔委员会的青睐。

　　诺贝尔经济学的一个最重要的好处，是可以有机会让这个世界了解一些伟大的观点，这是一个不应该被浪费的机会。2006年诺贝尔获得者穆罕默德·尤努斯就是一个例子，因为它告诉世界微贷款界上一些最贫困地区是如何支持经济发展的。然而，他获得的是诺贝尔和平，他应该获得诺贝尔经济学。

　　诺贝尔经济学应该而且能够识别带来更好经济效益的重大创新和发现。它过去偶尔会达到这一标准，如果更努力一些，会在未来持续达到这一标准。

　　经济学太重要了，它大大影响了我们的生活。

　　（本文选自中信出版社即将出版的《智慧资本》一书，托马斯卡里尔（ThomasKarier）/著，钟晓华/译，徐洁/校译。）(原标题：托马斯卡里尔：重塑诺贝尔经济学)

　　本文来源：澎湃新闻网责任编辑：王晓易_NE0011