神外前沿讯， 近日，神经介入外科领域的国际顶尖学术期刊Journal of NeuroInterventional Surgery杂志（影响因子4.5，中科院1区）发表社论对期刊的OA出版模式提出了批评。

　　文章中指出，这一出版模式显着促进了MDPI、Hindawi和Frontiers Media等知名OA出版商的出版物数量的增长，但文章质量往往受到影响。例如Hindawi在2022年11月至2023年3月撤回了500多篇论文。

　　文章中说，开放获取出版模式（OA）通过消除读者的经济障碍，扩大了学术成果的全球影响力，促进了更广泛的合作、创新和社会影响。到 2011 年，全球11%的文章发表在完全开放获取的期刊上。

　　然而，开放获取或付费发表政策通常意味着审稿人和编辑对稿件的接受标准更为宽松。例如，2011 年 PLoS One发表了70%的投稿文章，而同期 Nature只发表了8%。

　　尽管开放获取模式的初衷是高尚的，但却以文章处理费（APC）的形式为作者引入了新的经济障碍。这些费用从数百美元到数千美元不等，对于没有机构支持或大量研究经费的研究人员来说往往难以承受。例如，《Nature Neuroscience》这样知名期刊的出版费用高达11390美元，这可能会让即使是资金充足的实验室也感到压力重重。

　　掠夺性期刊的泛滥—，已经严重破坏了OA出版的可信度。在Beall s List（着名的掠夺性OA期刊和出版商汇编）上，2010年榜单上只有20家出版商，但到2017年，这一数字飙升至900多家，凸显出掠夺性出版行为的惊人扩张。

　　另外一方面，近年来，一些着名的高影响力期刊推出了具有OA选项的姊妹期刊。这些OA期刊确实为主要期刊退稿提供了另一种途径，使之成为寻求及时发表的作者的一个有吸引力的选择。

　　总之，对于OA出版，学术团体必须拥抱创新和包容的方法，优先考虑质量和可访问性。让知识成为公共产品，让所有人免费获得，而不受财务障碍的影响。通过这样做，我们可以为OA的未来铺平道路，OA的目的是促进科学和造福社会。

　　神外前沿-中国神经外科新媒体，科技推动学科进步；联系邮箱：；任何媒体、网站等机构如需转载或引用，须获得书面授权。返回搜狐，查看更多