而对于国内消费者而言，三星Galaxy S系列的标签一直都是「没有苹果的命，得了苹果的病」，纵观全球Top 5的手机厂商里，三星算是唯一一个不依赖国内市场的品牌，就连强如苹果这样的企业，也无法完全脱离国内市场，放弃国内的高端手机市场份额。

　　而近期恰逢三星S23系列正式发布，这次它依旧延续了S系列的优良传统，在给到了极高的屏占比的同时，也给大家秀了一波自家的综合实力。但是它的缺点也依旧明显，像是万年不变的外观、基本没有升级的相机配置，中杯和大杯依旧只有8GB运存、超大杯起步运存相比去年甚至还出现了开倒车的情况。虽然网友的吐槽声不断，但是依旧无法妨碍S23 Ultra这台机器稳坐安卓机皇的位置。

　　第一，三星自身家大业大，是唯一一家拥有上游产业链的手机厂商，从屏幕、闪存、芯片、相机传感器等等，它都可以自产自足，并且行业影响力非常强。通过近期国产新机的拆机情况来看，在闪存和内存方面，三星为绝大多数手机厂商提供了零部件。并且在国产手机厂商非常渴望得到的芯片自研技术，三星也早已实现了量产，目前三星有自己的Exynos芯片团队，同时在工艺方面，也是目前唯一一个能够和台积电为之抗衡的厂商。之前大家调侃说国内的手机厂商都是组装厂，什么镜头，屏幕和处理器都是买来的，甚至猛如苹果，很多零部件也要从外部采购。

　　第二，作为拥有上游产业链的手机厂商，好的技术自家产品可以第一时间享受到。这一点相信大家都心知肚明，尤其是屏幕这一块，三星手机的优势相当大。目前所有手机厂商采用的OLED屏幕，绝大多数都来自于三星显示生产，并且牢牢垄断了高端旗舰手机的屏幕份额。但是三星依旧会对外售卖的屏幕做出一部分的技术保留，将最为先进的技术留给自己的三星手机。

　　从时间线上来看，我们就可以很清楚的了解到三星E系列屏幕和自家用的M系列屏幕的关系。2017年三月份，三星Galaxy S8系列首发 M8 发光材料。直到第三季度，三星外卖的E2屏幕才开始正式上市。

　　另外2019年上半年三星 S10 系列首发 M9 发光材料。2月25日，索尼Xperia 1 用上了 M8 基材屏幕。五月份，一加 7 Pro 用上了顶级 E2 基材屏幕。

　　2019年下半年：九月份，iPhone 11 Pro 系列用上了三星最新的 M9 基材屏幕。第四季度，E3 发光材料问世。

　　可以看到三星为了稳固自家在OLED屏幕上的优势，特意拉长了外卖E系列屏幕的上市时间，让自家最新M系列的屏幕材质占有一定的时间优势，从而打造出三星S系列差异化的屏幕使用体验。

　　那么问题来了，在OLED屏幕这一块，难道就没有对手与之抗衡吗？答案是肯定的。Omdia公布的数据来看，国产OLED屏幕的占比份额从19年的9.7%，到2022年第二季度的20.5%，已经实现了较大幅度的增长，但是对比起三星的71.9%的份额，依旧是相对较少的。

　　另外因为三星入局OLED屏幕较早，在发光材料这一块也进行了重大的战略布局，通过投资控股等手段，控制了另外的垄断巨头，特别是红色和绿色磷光材料的相应供应商都是垄断的存在，而三星自家的 SDI 公司就是垄断巨头之一，另外还成立了韩国的 SFC 公司（三星和日本保土谷合资），所以国产屏幕厂商在发光材料这块若想取得重大突破，还得期望发光材料的国产化进程能够加快。

　　可以看出，在手机供应链这一关键的环节上，三星始终把握主动权。就连强如苹果这样的公司，在屏幕、闪存等方面，依旧离不开三星。目前iPhone Pro系列的OLED屏幕供应，三星依旧占据了大头。至于传感器，比较出名的是索尼，如果三星把传感器或者类似性能的配置用捆绑闪存销售的情况下去推销，索尼这传感器业老大，还能坐多久？

　　第三，全球消费者对于三星手机的需求依旧高。从Canalys公布的2022年全球智能手机市场份额排名来看，三星以22%的市场份额排在第一位，相比去年的市份额还上涨了2%；而被大家看好的苹果，依旧排在第二位的位置，在全球市场这一块，三星依旧有着强而有力的基础。

　　通过上述的分析来看，三星手机的优势都是通过它强大的供应链技术来维持的，比如屏幕、相机、闪存等等，这些都是自家的产业，可以在第一时间拿到独家优势。而国产手机厂商则不同了，零部件都需要通过购买上游供应链来实现，被供应链牢牢控制住了话语权。

　　不过好在目前我们能够看到国产供应链目前也在加强行业的影响力，像是京东方、天马、华星光电的屏幕、长江的储存、豪伟的相机传感器等等，尤其是目前在屏幕这一块，国产厂商已经打造出了一定的优势，比如高频的PWM调光屏幕，就已经弯道超车，希望国产供应链能够尽快追上，带着国产手机厂商打破三星供应链的垄断，这时三星S系列的安卓机皇位置，自然会受到挑战。返回搜狐，查看更多