郑靖豫报道
.sg
负责审计城市丰收和涉案公司账目的主导合伙人坦承，在她签发审计报告时和之后都没怀疑债券是、虚假的或交易未经许可，直到有关债券的负面新闻曝光。
审计师事务所Baker Tilly TFW合伙人程瑜昨天供证时称，她在2009年6月签发客户Xtron的审计报告时，没任何事项令她怀疑Xtron在她审账期间发售给城市丰收的债券是欺诈、虚假或未经授权的交易。
甚至是在签告之后，她也没怀疑。直到城市丰收创办康希（49岁）和副手六人，被指在2007年至2009年以购买Xtron和另一家公司的债券为，挪用5060万元的消息见报，她才知情。
程瑜是审计2006年至隔年6月账目的主导合伙人，她也在Xtron 2006和2007财政年账目的审计上扮演同样的角色。主导合伙人全权决定审计方式、范围等，也是签发审计报告者。
账目有疑问不一定找康希
程瑜昨天第三天以控方证人身份为这起刑事案，并在接受康希的律师唐振辉时发表她对债券的上述意见。
代表财务经理陈绍云（38岁）的律师加南拉美斯告诉程瑜，根据她这几天的表现，她看起来是个谨慎、精确的人，相信她也是持有同样的态度执行审计师的职务。
程瑜同意，她和团队审账时仔细、严谨，不会对客户的说辞照单全收，而是会对所得的资料抱着一定怀疑的专业态度。
若她曾为了账目问题向管理层了解，应该会记录在案，但事务所没有这方面的记录。她也透露，她在审查账目时不曾与康希打交道。若需要联络管理层，那人也不一定是康希，还有其他人可以协助。
审计事务所没机会
同时接触双方资料
另一方面，辩方向程瑜指出，由同个事务所审计交易双方的账目将让审计师更容易发现错误或欺诈。此外，若审计报告没有问题，就说明了账目符合会计标准。
程瑜基本上同意这审计师样的说法，但她针对购买Xtron债券的交易说，当她负责审计账目期间，仍未进行涉案交易；之后她当Xtron的审计主导合伙人时，只看到Xtron提供有关交易的文件，所以没机会接触到双方的资料。
她也强调，如果客户不提供重要资料，即使签发了审计报告，也不能说账目是达标的。
辩方今天继续程瑜。
联合早报付费订户请点击早报标志登录，非付费订户可选择使用FB、Twitter、Google账户登录，或只需一个步骤注册DISQUS账户发表评论。 请网友发表意见、真诚讨论，请勿进行、人身等非行为。按法律，我们将删除或不予发表非及可能引起法律问题的跟帖。